En 1905, Charles Sternberg découvre le squelette presque complet d’une tortue dans le Santonien de la formation géologique de Niobrara (Kansas, Etats-Unis). En 1909, Wieland en fait l’holotype (YPM VP 1787) de la nouvelle espèce Protostega copei. En 1953, Zangerl redécrit l’espèce en lui référant un second spécimen, un squelette partiel (USNM 11649), ce qui l’amène à la transférer au genre Archelon. Zangerl crée la combinaison A. copei. En 1998, Hooks déclare que NMNH 11649 (le nouveau numéro de USNM 11649) appartient en réalité à Archelon ischyros, et que « A« . copei mérite son propre genre, qu’il baptise Microstega. Il s’avère toutefois que le nom de Microstega a déjà été utilisé pour un papillon, et qu’il doit donc être remplacé. McDavid et Hooks proposent ainsi le nom de remplacement de Kansastega (« plaque du Kansas »).
McDavid et Hooks classent Kansastega chez les protostegidés, dans la sous-famille des protosteginés, dans la tribu des protostegini et dans la sous-tribu des Kansastegina. Cette phylogénie ne correspond pas au consensus actuel pour le classement des protostegidés, dans lequel Kansastega serait tout simplement un membre dérivé de Protostegidae.
Références : McDavid, S.N.; Hooks, G.E., 2023, Kansastega, nom. nov., a replacement name for Microstega Hooks, preoccupied by Meyrick. Journal of Vertebrate Paleontology. e2252648.
Wieland, G.R., 1909, Revision of the Protostegidae. American Journal of Science. s4-27(158): 101–130.
Zangerl, R., 1953, The vertebrate fauna of the Selma Formation of Alabama Part III The turtles of the family Protostegidae. Fieldiana Geology Memoirs. 3(3): 59–133.
Hooks, G.E., 1998, Systematic revision of the Protostegidae, with a redescription of Calcarichelys gemma Zangerl, 1953. Journal of Vertebrate Paleontology. 18(1): 85–98.
Toutes les images proviennent de MOI
Dinozoïque : Tratayenia et ses compères 
Je pense que la taxonomie linéenne avec les tribus, sous-tribus, et cetera ne sert a rien dans la contexte de la phylogénétique moderne. Tout cela vient de la révision des Protostegidae faite par Ed Hooks pendant les années 90 (publiée en 1998). Le Code International de Nomenclature Zoologique demande que les noms dérivés de Microstega doivent être remplacées par des équivalents dérivés de Kansastega. Si ce n’était pas exigé par le Code, j’aurais préféré ne pas établir la sous-tribu Kansastegina, mais ceci n’était pas ma décision.
J’aimeJ’aime
Effectivement, les relations phylogénétiques des Protostegidae ne sont pas assez bien définies pour que des tribus et des sous-tribus soient désignées. Toutefois, ces grades de la classification linnéenne sont utiles pour nommer des clades. Un exemple traité sur Dinozoïque est celui des Tyrannosauridae, avec de nombreuses sous-familles (Alioramini, Teratophoneini…). Ces tribus sont utiles car soutenues par un assez grand nombre de phylogénies et parce que ces clades sont pratiques à désigner par un nom. Lorsqu’étudier Protostegidae sera autant à la mode qu’étudier Tyrannosauridae, les relations phylogénétiques de cette famille seront peut-être assez bien connues pour que Protostegini soit un nom utile à utiliser, voire Kansastegina. En attendant en effet, cette sous-tribu reste sans utilité réelle…
J’aimeJ’aime