En 1925, von Huene décrivit un centrum dorsal et trois centrums caudaux associés à des membres antérieurs partiels (MLP 79-I-30-2), découverts dans le Barrémien de la formation géologique de Rio Belgrano (Santa Cruz, Argentine). Il attribua MLP 79-I-30-2 à Ichthyosauria, mais ne le référa pas à un taxon précis. En 1927, von Huene décrivit le genre Myobradypterygius, avec M. hauthali pour espèce, sur la base d’un membre antérieur partiel (MLP 79-I-30-1), provenant également de la formation géologique de Rio Belgrano (Santa Cruz, Argentine). Il référa alors MLP 79-I-30-2 à M. hauthali.
En 1972, McGowan a considéré que Myobradypterygius était un nomen dubium synonyme de Platypterygius, et proposa la nouvelle combinaison P. hauthali. En 2003, McGowan et Motani ont déclaré que P. hauthali représente les spécimens d’Amérique du Sud du genre Platypterygius, mais que cette espèce pourrait s’avérer être synonyme de P. platydactylus. En 2005, Fernández et Aguirre-Urreta ont redécrit Platypterygius hauthali et ont fourni un diagnostic spécifique pour le taxon. Ils ont considéré cette espèce comme un taxon valide au sein de Platypterygius.
En 2012, Pardo-Pérez et ses collègues décrivirent un membre antérieur (TY39, désormais CPAP-2011-0019) découvert dans le Valanginien-Hauterivien de la formation géologique de Zapata (Magallanes, Chili). Ils attribuèrent alors CPAP-2011-0019 à Platypterygius sp., en notant de grandes ressemblances avec P. hauthali. En 2014, Stinnesbeck et ses collègues décrivirent de nombreux squelettes d’ichthyosaures de cette même formation et attribuèrent un squelette assez complet (TY11), un squelette partiel de juvénile (TY14, désormais CPAP-0001) à ?Platypterygius hauthali, un squelette partiel d’adulte (TY61), un squelette partiel d’une femelle enceinte (TY56) et un squelette partiel de juvénile (TY38) à P. hauthali et deux squelettes partiels de juvéniles (TY24 et TY16) à P. cf. hauthali.
En 2021, Campos et ses collègues analysèrent la diversité morphologique des membres antérieurs des ophthalmosauridés. Ils constatèrent que Platypterygius hauthali avait des membres antérieurs très différents de ceux des autres espèces de Platypterygius. Par conséquent, Campos et ses collègues déclarèrent que »P. » hauthali devrait être considéré comme un genre distinct. Campos et ses collègues redécrivent ainsi »P. » hauthali comme un genre distinct de Platypterygius, en ressuscitant le nom de Myobradypterygius.
L’holotype (MLP 79-I-30-1) de Myobradypterygius hauthali est un spécimen composé d’éléments d’un membre antérieur partiel gauche. Campos et ses collègues constatent que les seuls spécimens pouvant lui être référés sont le spécimen MLP 79-I-30-2 trouvé dans la même localité que MLP 79-I-30-1, ainsi que le membre antérieur gauche CPAP-2011-0019 découvert dans la formation géologique de Zapata et précédemment référé à Platypterygius sp. Les autres spécimens précédemment référés à »P. » hauthali par Stinnesbeck et al. (2014) doivent d’abord être décrits en détail avant de pouvoir être référés avec confiance à Myobradypterygius.
L’analyse phylogénétique de Campos et ses collègues a classé Myobradypterygius comme un ophthalmosauridé. Myobradypterygius se classe comme un membre dérivé de Platypterygiinae, dans un clade avec Maiaspondylus et Caypullisaurus. Comme toutes les analyses phylogénétiques les plus récentes des ophthalmosauridés, le genre Platypterygius est paraphylétique. Campos et ses collègues soulèvent une nouvelle fois la nécessité de redécrire les espèces de Platypterygius.
Références : Campos, L.; Fernández, M.S.; Bosio, V.; Herrera, Y.; Manzo, A., 2024, Revalidation of Myobradypterygius hauthali Huene, 1927 and the phylogenetic signal within the ophthalmosaurid (Ichthyosauria) forefins. Cretaceous Research. 105818.
von Huene, F., 1925, Ichthyosaurier aus der kreide argentiniens. Revista del Museo de La Plata. 28: 234-242.
von Huene, F., 1927, Beitrag zur Kenntnis mariner Mesozoischer Wirbeltiere in Argentinien. Centralblatt für Mineralogie Geologie und Paläontologie. 1: 22-29.
McGowan, C., 1972, The systematics of Cretaceous ichthyosaurs with particular reference to the material from North America. Rocky Mountain Geology. 11: 9-29.
McGowan, C.; Motani, R., 2003, Handbook of paleoherpetology, Part 8, Ichthyopterygia. Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München. pp. 175.
Pardo-Pérez, J.; Frey, E.; Stinnesbeck, W.; Fernández, M.S.; Rivas, L.; Salazar, C.; Leppe, M., 2012, An ichthyosaurian forefin from the Lower Cretaceous Zapata Formation of southern Chile: implications for morphological variability within Platypterygius. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments. 92: 287-294.
Stinnesbeck, W.; Frey, E.; Rivas, L.; Pérez, J.P.; Cartes, M.L.; Soto, C.S.; Lobos, P.Z., 2014, A Lower Cretaceous ichthyosaur graveyard in deep marine slope channel deposits at Torres del Paine National Park, southern Chile. Geological Society of America Bulletin. 126: 1317-1339.
Campos, L.; Fernández, M.S.; Herrera, Y.; Garrido, A., 2021, Morphological disparity in the evolution of the ophthalmosaurid forefin: new clues from the Upper Jurassic of Argentina. Papers in Palaeontology. 7: 1995-2020.
Toutes les images proviennent de Campos et al., 2024, à l’exception de la première qui provient de von Huene, 1925, de la troisième qui provient de Stinnesbeck et al., 2014 et de la cinquième qui provient de Pardo-Pérez et al., 2012
Dinozoïque : Tratayenia et ses compères 
2 commentaires sur « Redescription de Myobradypterygius »